Polícia Federal e PGR negam que ex-banqueiro Daniel Vorcaro tenha financiado documentário sobre Lula

A Polícia Federal (PF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) desmentiram nesta sexta-feira as alegações de que Daniel Vorcaro, ex-proprietário do Banco Master, teria afirmado ou apresentado provas de financiamento do documentário “Lula”, dirigido por Oliver Stone. As informações, que supostamente teriam surgido durante as negociações para uma delação premiada, foram categoricamente negadas por ambas as instituições, bem como pela defesa do ex-banqueiro.

A controvérsia teve início após uma reportagem de revista que indicava a existência de um áudio de Vorcaro e um anexo na proposta de colaboração premiada, detalhando o suposto apoio financeiro ao filme. Contudo, as autoridades envolvidas no processo de delação e os advogados do investigado refutam a veracidade e a autenticidade de tais conteúdos, gerando um cenário de incerteza e pedidos de investigação.

Desmentidos Oficiais e a Defesa de Daniel Vorcaro

Em notas oficiais, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República esclareceram os fatos. A PF afirmou que Daniel Vorcaro não prestou depoimento com o teor descrito pela reportagem e que nenhum documento ou informação sobre o financiamento do documentário foi entregue à instituição. A PGR, por sua vez, detalhou que as tratativas de colaboração premiada foram conduzidas exclusivamente pelos advogados de Vorcaro, sem qualquer interlocução direta com o ex-banqueiro.

A Procuradoria-Geral da República ressaltou que não houve depoimento oral do investigado, uma vez que a proposta de delação foi rejeitada. Os motivos para a recusa foram devidamente expostos à defesa, respeitando o sigilo inerente ao procedimento de colaboração premiada.

A defesa de Daniel Vorcaro também se manifestou, repudiando a divulgação de supostos anexos e afirmando que não reconhece a origem, autenticidade e integridade de qualquer material divulgado. Os advogados reiteraram que o ex-banqueiro não prestou depoimento à PF ou à PGR durante as negociações e que, embora possua informações personalíssimas e relevantes, segue à disposição das autoridades para contribuir com as investigações.

Origem das Alegações e Repercussões Legais

A polêmica ganhou destaque após uma revista publicar que Vorcaro teria, em um áudio, confirmado o financiamento do documentário sobre a vida do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O filme, dirigido por Oliver Stone, foi lançado em maio de 2024, mas sua produção ocorreu entre 2022 e 2023, período que antecedeu o lançamento.

Diante das informações divulgadas, a Polícia Federal recebeu uma notícia-crime do grupo Prerrogativas, que solicitou a investigação do caso e a realização de perícia no áudio atribuído ao ex-banqueiro. A PF está avaliando a denúncia apresentada pela campanha do Partido dos Trabalhadores para decidir sobre a abertura de um inquérito. A Advocacia-Geral da União (AGU) também anunciou que solicitará o direito de resposta e a retificação das informações, não descartando outras medidas legais. A iniciativa da AGU foi motivada por solicitações da Casa Civil e do Ministério da Saúde, órgãos que representam juridicamente o governo federal.

O direito de resposta é um mecanismo legal, previsto na Lei nº 13.188/2015, que permite a indivíduos ou instituições contestarem publicamente informações que considerem ofensivas ou inverídicas veiculadas por meios de comunicação.

O Contexto da Delação Premiada Rejeitada

As alegações sobre o financiamento do documentário surgiram no contexto das tratativas para uma delação premiada de Daniel Vorcaro, que, conforme confirmado pela PF e PGR, acabou sendo rejeitada. A Polícia Federal explicou que as propostas de colaboração apresentadas pela defesa do investigado não foram acolhidas devido ao não atendimento dos requisitos legais, uma decisão fundamentada e de conhecimento da defesa.

A rejeição da proposta de delação é um ponto crucial, pois, segundo a PGR, foi justamente por essa razão que não houve depoimento oral do ex-banqueiro. O processo de delação premiada é regido por rigorosos protocolos de sigilo e legalidade, garantindo que apenas informações que atendam a todos os critérios sejam consideradas válidas e processadas pelas autoridades.