A percepção pública sobre o cenário das eleições presidenciais de 2026 no Brasil tem se mostrado dinâmica, conforme apontado pela mais recente pesquisa Genial/Quaest. O levantamento, realizado em julho, revela uma crescente crença na reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), enquanto a expectativa de vitória para o senador Flávio Bolsonaro (PL) registra um declínio notável. Os dados oferecem um panorama sobre as tendências e as mudanças na opinião dos eleitores brasileiros.

A pesquisa Genial/Quaest, conduzida entre os dias 10 e 13 de julho, indicou que 55% dos entrevistados acreditam que o presidente Lula sairá vitorioso na corrida presidencial de 2026. Este percentual representa um aumento de seis pontos percentuais em comparação com o levantamento anterior, realizado em abril, quando 49% dos eleitores expressavam essa convicção. A ascensão na percepção de vitória do atual presidente sugere uma consolidação de sua imagem junto a uma parcela do eleitorado.

Cenário da disputa presidencial para 2026

Em contrapartida, a crença na vitória do senador Flávio Bolsonaro apresentou uma queda significativa no mesmo período. O percentual de eleitores que apostam em sua eleição diminuiu sete pontos percentuais, passando de 32% em abril para 25% em julho. Outros 4% dos participantes da pesquisa mencionaram acreditar na vitória de outro candidato, enquanto 16% não souberam ou não quiseram responder sobre suas expectativas.

Fatores por trás da queda na percepção de Flávio Bolsonaro

A diminuição na percepção de vitória de Flávio Bolsonaro pode estar relacionada a eventos recentes que ganharam destaque no noticiário. Em maio, foram divulgadas conversas em que o senador supostamente solicitava recursos financeiros ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, que foi preso por envolvimento em fraudes bilionárias. O objetivo, segundo as informações, seria financiar o filme “Dark Horse”, uma produção sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Desde a revelação dessas conversas, a imagem do senador tem sido impactada, o que se reflete na queda observada nas pesquisas de opinião. A associação com controvérsias financeiras e a investigação de figuras públicas podem influenciar diretamente a confiança e as expectativas do eleitorado em relação a um candidato. Acesse mais informações sobre as pesquisas Quaest aqui.

Variações demográficas na crença de vitória

A análise dos dados da pesquisa por segmentos demográficos revela nuances importantes nas mudanças de percepção. Entre os eleitores evangélicos, a crença na reeleição de Lula oscilou para cima, atingindo 45% em julho, contra 37% em abril, no limite da margem de erro. Simultaneamente, a parcela de evangélicos que apostava na vitória de Flávio Bolsonaro recuou de 43% para 36%.

Observou-se também uma alteração significativa entre os eleitores com maior renda familiar, acima de cinco salários mínimos. Neste grupo, a percepção de vitória de Lula subiu de 43% para 51%, enquanto a de Flávio Bolsonaro caiu 12 pontos percentuais, de 42% para 30%. Regionalmente, a região Sul registrou o maior aumento na crença de vitória do petista, passando de 33% para 50%, enquanto a expectativa para Flávio Bolsonaro caiu de 37% para 29%.

A maior mudança, contudo, foi identificada entre os eleitores que se autodeclaram de direita, mas não bolsonaristas. Nesse grupo, a parcela que acreditava na vitória de Flávio Bolsonaro despencou 21 pontos percentuais, de 67% em abril para 46% em julho. No mesmo período, a crença na vitória de Lula entre esses eleitores aumentou de 19% para 31%, indicando uma reconfiguração nas expectativas dentro desse espectro político. A pesquisa ouviu 2.004 brasileiros e possui margem de erro de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%, registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-07181/2026.

O conteúdo Eleições 2026: pesquisa Quaest mostra Lula com 55% e queda na crença em Flávio Bolsonaro aparece primeiro em Jornal Sete.

Uma nova pesquisa Quaest trouxe à tona a percepção dos brasileiros sobre as recentes tarifas impostas pelos Estados Unidos, revelando que a maioria da população atribui a responsabilidade por essas medidas a Flávio Bolsonaro. O levantamento, divulgado nesta quinta-feira (16), aprofunda o debate político em torno do tema, que tem sido palco de acusações entre os campos de Lula e Bolsonaro.

Os resultados indicam uma consolidação da narrativa que responsabiliza o filho do ex-presidente, com um aumento na porcentagem de eleitores que concordam com a versão apresentada pelo atual presidente. Essa dinâmica sugere um cenário desafiador para a imagem de Flávio Bolsonaro no contexto da política externa e econômica.

Atribuição de responsabilidade pelas tarifas

A pesquisa Quaest questionou os eleitores sobre quem seria o principal motivador do chamado “tarifaço”. As opções apresentadas foram a versão de Lula, que acusa Flávio Bolsonaro de ter solicitado sanções a Donald Trump contra o Brasil, e a versão de Flávio, que alega que Lula teria provocado os Estados Unidos com suas declarações. Os dados mostram uma clara inclinação da opinião pública.

Um total de 51% dos entrevistados concordou com a versão de Lula, enquanto 30% apoiaram a de Flávio Bolsonaro. Comparado ao levantamento anterior, de junho, a adesão à tese de Lula aumentou de 47%, e a de Flávio oscilou negativamente de 35%, indicando uma mudança na percepção dentro da margem de erro. A parcela de eleitores que não soube ou não respondeu foi de 6%.

Motivação das sanções: Pix ou declarações presidenciais?

Além da responsabilidade, a pesquisa também investigou a percepção sobre o motivo das tarifas. A disputa de narrativas aqui se concentra em duas explicações: a de Lula, que sugere que as medidas seriam uma retaliação ao sistema de pagamentos Pix, e a de Flávio Bolsonaro, que atribui as tarifas a declarações críticas do presidente brasileiro contra os Estados Unidos.

Neste ponto, 49% dos brasileiros concordam com a versão de Lula, enquanto 33% aceitam a de Flávio Bolsonaro. Em junho, essa diferença era de 46% a 36%, respectivamente, mostrando um reforço da narrativa de Lula. Outros 10% não concordaram com nenhuma das versões, e 8% não souberam ou não responderam.

Viagem de Flávio Bolsonaro e o ceticismo popular

Apesar da repercussão do tema, a pesquisa revelou que a maioria dos brasileiros, 57%, não estava ciente da viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos para discutir as tarifas diretamente com Donald Trump. Entre aqueles que tinham conhecimento da visita, o ceticismo sobre sua capacidade de influência foi predominante.

Cerca de 58% dos entrevistados que sabiam da viagem acreditam que Flávio Bolsonaro não possui força política para convencer Trump e o governo americano a reverter as tarifas contra o Brasil. Apenas 34% demonstraram confiança em sua capacidade de intervenção, com 8% não sabendo ou não respondendo.

Impacto econômico percebido pelos brasileiros

A pesquisa Quaest também buscou entender como os brasileiros percebem o impacto direto das novas tarifas em suas vidas. A preocupação com as consequências econômicas é um fator significativo, com a maioria da população expressando temor pelos efeitos das sanções.

Um total de 63% dos entrevistados acredita que as tarifas impostas por Trump aos produtos brasileiros prejudicarão sua vida ou a de sua família. Este número representa um aumento em relação aos 55% registrados em junho, indicando uma crescente apreensão. Apenas 31% não acreditam em prejuízos, e 6% não souberam ou não responderam.

O levantamento da Quaest foi encomendado pela Genial Investimentos e ouviu 2.004 eleitores entre os dias 10 e 13 de julho. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com um nível de confiança de 95%. O registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é BR-07181/2026. Para mais informações sobre pesquisas de opinião, consulte fontes confiáveis como g1.globo.com/politica.

O conteúdo Percepção pública sobre tarifas dos EUA impacta Flávio Bolsonaro, revela Quaest aparece primeiro em Jornal Sete.

A partir desta quarta-feira, 15 de julho, o instituto Quaest iniciará a divulgação dos resultados de uma nova rodada de pesquisas focadas na corrida presidencial de 2026. O levantamento, que apresenta cenários para o primeiro e segundo turnos, é o primeiro a ser divulgado pelo instituto após eventos políticos de grande repercussão que agitaram o cenário nacional.

A sondagem busca capturar a percepção dos eleitores diante de um panorama político dinâmico, incluindo a repercussão de um vídeo envolvendo Michelle Bolsonaro e Flávio Bolsonaro, bem como os desdobramentos de uma operação da Polícia Federal que teve como alvo o senador Jaques Wagner. Além dos nomes dos pré-candidatos, a pesquisa aprofunda-se em temas econômicos e sociais que moldam a opinião pública.

Cenários eleitorais e pré-candidatos em destaque

A pesquisa Quaest simula o primeiro turno da eleição presidencial de 2026, apresentando uma lista abrangente de doze pré-candidatos. Entre os nomes testados, figuram figuras conhecidas do cenário político e novas propostas, buscando mapear as intenções de voto em um espectro diversificado.

Os pré-candidatos incluídos no questionário são: Augusto Cury (Avante), Cabo Daciolo (Mobiliza), Edmilson Costa (PCB), Flávio Bolsonaro (PL), Heró Bezerra (PRTB), Hertz Dias (PSTU), Joaquim Barbosa (DC), Lula (PT), Renan Santos (Missão), Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD) e Samara Martins (UP).

Para o segundo turno, o instituto testou confrontos diretos envolvendo o atual presidente, Lula, contra outros potenciais concorrentes. Os cenários simulados incluem Lula em embates com Flávio Bolsonaro, Romeu Zema, Ronaldo Caiado e Renan Santos, oferecendo uma visão sobre as dinâmicas de polarização e as chances de cada candidato em um eventual segundo turno.

Análise de temas políticos e econômicos relevantes

Além das intenções de voto, o questionário da Quaest aprofunda-se na percepção dos eleitores sobre uma série de temas que têm dominado o debate público. A pesquisa mede a avaliação das medidas econômicas implementadas pelo governo Lula, buscando entender como a população reage às políticas em vigor e seus impactos no cotidiano.

Outros assuntos de relevância nacional e internacional também foram abordados. Entre eles, destacam-se a discussão sobre o fim da escala de trabalho 6×1, as investigações em curso envolvendo o Banco Master, a complexa relação diplomática entre Brasil e Estados Unidos, as tarifas anunciadas por Donald Trump e os desdobramentos do embate público entre Michelle e Flávio Bolsonaro, que gerou considerável atenção midiática. A operação da Polícia Federal que teve como alvo o senador Jaques Wagner também é um ponto de análise, avaliando seu impacto na imagem do político e do partido.

Metodologia e registro do levantamento

O levantamento da Quaest foi encomendado pela Genial Investimentos, reforçando o interesse do mercado financeiro e da sociedade em geral em dados precisos sobre o cenário político. A pesquisa entrevistou um total de 2.004 eleitores, garantindo uma amostra representativa da população.

As entrevistas foram realizadas ao longo de quatro dias, entre 10 e 13 de julho, período crucial para capturar as reações a eventos recentes. A metodologia rigorosa e a transparência são pilares do trabalho do instituto. O levantamento está devidamente registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-07181/2026, o que assegura sua conformidade com as normas eleitorais vigentes e a credibilidade dos dados apresentados.

O conteúdo Nova pesquisa Quaest avalia cenário presidencial de 2026 e temas políticos atuais aparece primeiro em Jornal Sete.

A mais recente pesquisa Datafolha, divulgada neste domingo, 5 de maio, pelo jornal “Folha de S.Paulo”, oferece um panorama sobre a percepção dos paulistas em relação à administração do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. Os resultados indicam uma notável estabilidade nos índices de aprovação da gestão, mantendo o patamar observado em levantamentos anteriores. Essa constância é um dado relevante para a análise do cenário político estadual, refletindo a consolidação das opiniões da população sobre as diretrizes e ações governamentais.

Estabilidade na Aprovação da Gestão Tarcísio

A pesquisa aponta que a aprovação Tarcísio, no que tange à sua gestão geral, permaneceu em 45% de avaliações ótimas ou boas, um índice idêntico ao registrado no levantamento anterior, realizado em março. Essa estabilidade é um indicador importante, sugerindo que, apesar dos desafios e das dinâmicas políticas, a percepção positiva sobre o governo estadual se mantém em um patamar consistente. Paralelamente, a parcela de eleitores que classificam a gestão como ruim ou péssima também se manteve inalterada, em 20%, reforçando a ideia de um cenário de opiniões consolidadas.

Pequenas variações foram observadas nas demais categorias de avaliação. A proporção de paulistas que consideram a gestão regular registrou um leve aumento de um ponto percentual, passando de 31% para 32%. Esse movimento pode indicar uma reacomodação de parte do eleitorado que antes tinha uma percepção diferente. Já o grupo de entrevistados que não souberam ou não quiseram opinar diminuiu de 4% para 3%, o que sugere uma leve redução na indecisão entre o eleitorado e uma maior clareza nas avaliações.

Avaliação do Desempenho Pessoal do Governador

Além da análise da gestão como um todo, o Datafolha também investigou a percepção dos eleitores sobre o trabalho individual de Tarcísio de Freitas como governador. Neste quesito, a maioria dos entrevistados, 63%, expressa aprovação à atuação do chefe do executivo estadual. Este índice representa uma leve variação negativa de um ponto percentual em comparação com a pesquisa anterior, quando a aprovação era de 64%.

A desaprovação do trabalho do governador registrou um pequeno aumento, passando de 30% para 32%, enquanto a parcela de eleitores que não souberam opinar permaneceu estável em 6%. Esses números fornecem um panorama mais detalhado sobre como a figura do governador é percebida pessoalmente, para além da avaliação estrita de sua administração. A distinção entre a aprovação da gestão e a aprovação do trabalho pessoal é um aspecto crucial para compreender a complexidade da opinião pública.

Metodologia e Confiabilidade da Pesquisa

Para a realização deste levantamento abrangente, o instituto Datafolha entrevistou um total de 1.608 eleitores com 16 anos ou mais. As entrevistas foram conduzidas presencialmente em 71 municípios distintos do estado de São Paulo, garantindo uma representatividade geográfica significativa. O período de coleta de dados ocorreu entre a quarta-feira, 1º de maio, e a sexta-feira, 3 de maio.

A pesquisa possui uma margem de erro de 2 pontos percentuais para mais ou para menos, com um nível de confiança de 95%. Esses parâmetros técnicos são fundamentais para atestar a robustez e a credibilidade dos resultados apresentados. A margem de erro indica a faixa dentro da qual os resultados reais da população provavelmente se encontram, enquanto o nível de confiança expressa a probabilidade de que essa faixa contenha o valor verdadeiro.

Contexto Político e Administrativo da Gestão

A manutenção dos índices de aprovação e desaprovação da gestão e do trabalho do governador Tarcísio de Freitas ocorre em um período em que o governo de São Paulo se aproxima da metade de seu mandato, tendo completado três anos e sete meses. A estabilidade dos números pode ser interpretada como um reflexo da consolidação das políticas públicas implementadas e da forma como a comunicação governamental tem sido recebida pela população.

Grandes projetos e entregas, como a menção ao primeiro trecho do Rodoanel Norte, são exemplos de iniciativas que podem influenciar a percepção pública e contribuir para a formação da opinião dos eleitores. Acompanhar a evolução desses índices é crucial para analistas políticos, gestores públicos e para a própria população, que busca entender a dinâmica política e social do estado mais populoso e economicamente importante do Brasil. A continuidade ou alteração desses patamares nas próximas pesquisas será um termômetro importante para os rumos da administração estadual.

O conteúdo Aprovação da gestão Tarcísio em São Paulo se mantém estável em 45%, revela Datafolha aparece primeiro em Jornal Sete.

Uma nova pesquisa Datafolha revelou uma queda na percepção pública sobre a aceitação da homossexualidade no Brasil. O levantamento, que monitora a matriz ideológica do país, indicou que a parcela de brasileiros que concorda com a afirmação de que “a homossexualidade deve ser aceita por toda a sociedade” recuou de 79% em 2022 para 72% em 2026. Apesar da diminuição, o patamar de aceitação ainda representa a visão majoritária da população.

O estudo aponta um recuo de sete pontos percentuais no indicador de aceitação em um período de quatro anos. Concomitantemente, a fatia dos entrevistados que defendem que a homossexualidade deve ser “desencorajada” subiu para 20%. Outros 8% dos participantes não souberam ou não quiseram responder à questão. Este movimento de queda, embora notável, não anula o progresso histórico, já que o índice atual permanece superior aos primeiros registros da série histórica do instituto.

Análise do Recuo na Aceitação da Homossexualidade

A série histórica do Datafolha sobre a aceitação da homossexualidade demonstra flutuações ao longo dos anos. Em 2013, o índice de aceitação era de 67%, caindo para 64% em 2014. Houve uma recuperação significativa para 74% em 2017 e atingiu seu pico em 2022, com 79%. O resultado de 2026, com 72%, marca uma inversão da tendência de alta observada nos anos anteriores, mas ainda se posiciona acima dos níveis iniciais da década passada.

A pergunta sobre a aceitação da homossexualidade integra um eixo mais amplo do estudo, que investiga a variação na percepção pública sobre diversos temas sociais. Entre eles, estão questões relacionadas a drogas, porte de armas, pobreza e segurança pública, oferecendo um panorama sobre as transformações de valores e comportamentos na sociedade brasileira. A metodologia da pesquisa envolveu 2.004 eleitores com 16 anos ou mais, em 139 municípios brasileiros, com um nível de confiança de 95%.

Diferenças na Percepção por Religião e Gênero

O Datafolha detalhou as respostas dos entrevistados, revelando variações expressivas conforme o perfil religioso e de gênero. Entre os católicos, 75% afirmam que a homossexualidade deve ser aceita, enquanto 18% defendem que seja desencorajada. Já entre os evangélicos, a aceitação cai para 61%, e a defesa do desencorajamento sobe para 29%, indicando uma diferença notável entre os grupos religiosos.

No que tange ao gênero, as mulheres demonstram um índice maior de aceitação, chegando a 76%, com 16% defendendo o desencorajamento. Para os homens, a aceitação é menor, com 69%, e a taxa de rejeição é mais alta, alcançando 24%. Essas distinções por gênero e religião sublinham a complexidade das opiniões e a influência de diferentes fatores culturais e sociais na formação das percepções individuais sobre a homossexualidade.

Alinhamento Político e a Aceitação Social

A pesquisa também explorou a correlação entre a preferência eleitoral para a presidência e a visão sobre a aceitação da homossexualidade. Entre os eleitores do presidente Lula (PT), a aceitação atinge 81%, com 14% defendendo o desencorajamento. Em contraste, entre os eleitores de Flávio Bolsonaro (PL), 65% apoiam a aceitação na sociedade, enquanto 26% declaram que a orientação deve ser desencorajada.

Esses dados sugerem uma polarização de visões sobre o tema, com eleitores de diferentes espectros políticos apresentando perspectivas distintas. A discussão sobre a aceitação da homossexualidade, portanto, não se restringe apenas a aspectos morais ou religiosos, mas também se entrelaça com as identidades e alinhamentos políticos da população brasileira, refletindo debates mais amplos sobre direitos e inclusão social. Para mais informações sobre pesquisas de opinião, visite g1.globo.com.

O conteúdo Apoio à aceitação da homossexualidade no Brasil diminui, mas mantém maioria, aponta Datafolha aparece primeiro em Jornal Sete.

Uma recente pesquisa Datafolha revelou uma mudança significativa na percepção dos brasileiros sobre as causas da pobreza. O levantamento, divulgado nesta sexta-feira (3), aponta que a parcela da população que associa a pobreza à “preguiça de pessoas que não querem trabalhar” quase dobrou em apenas quatro anos, saltando de 22% em 2022 para 40% em 2026.

Embora essa visão tenha crescido acentuadamente, a tese de que a pobreza está intrinsecamente ligada à falta de oportunidades iguais para ascender na vida ainda prevalece como a opinião majoritária no país. No entanto, essa perspectiva também registrou uma queda, passando de 76% em 2022 para 58% em 2026, indicando uma polarização crescente na compreensão das raízes da desigualdade social.

Aumento da associação entre pobreza e preguiça

O avanço da ideia de que a pobreza é resultado da “preguiça” representa o maior salto na série histórica iniciada pelo Datafolha em 2013. Esse percentual atual supera os recordes anteriores, mesmo em períodos de intenso debate político. Em 2013, a associação era de 32%, atingindo 37% em 2014, antes de cair para 21% em 2017 e 22% em 2022. O dado de 40% em 2026 sinaliza uma reconfiguração notável na forma como a sociedade brasileira interpreta a condição de vulnerabilidade.

A pesquisa também registrou que 3% dos entrevistados em 2026 não souberam responder sobre as causas da pobreza. Essa variação nas percepções reflete um cenário complexo, onde fatores econômicos e sociais se entrelaçam com as crenças individuais e coletivas.

Metodologia e contexto da pesquisa Datafolha

O levantamento do Datafolha foi conduzido presencialmente entre os dias 17 e 18 de junho, abrangendo 2.004 eleitores com 16 anos ou mais. Os participantes foram entrevistados em 139 municípios brasileiros, garantindo uma amostra representativa da população. A pesquisa possui um nível de confiança de 95% e está devidamente registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-09956/2026.

A pergunta sobre a pobreza faz parte do eixo de comportamento da matriz ideológica do instituto, um bloco que explora dez temas cruciais sobre valores sociais e políticos. Entre os assuntos abordados estão questões como armas, criminalidade, uso de drogas e migração, fornecendo um panorama amplo das opiniões dos brasileiros sobre temas sensíveis e relevantes para a sociedade.

Percepções distintas por renda e ocupação profissional

A análise detalhada do Datafolha revela que a visão sobre a pobreza varia consideravelmente de acordo com a renda e a ocupação dos entrevistados. Curiosamente, o recorte de pessoas com renda familiar de até dois salários mínimos espelha a média nacional, com 40% atribuindo a pobreza à preguiça e 58% à falta de oportunidades.

A maior rejeição à ideia de “preguiça” como causa da pobreza é observada na faixa mais rica da população. Entre aqueles que ganham mais de 10 salários mínimos, 63% creditam a pobreza à falta de oportunidades. Por outro lado, no critério de ocupação profissional, os extremos se dividem entre empregadores e servidores públicos: 56% dos empresários acreditam que a pobreza está ligada à preguiça, o maior índice entre todas as ocupações, enquanto apenas 28% dos funcionários públicos compartilham dessa opinião, o menor índice registrado.

Divisões geracionais e alinhamento político na visão da pobreza

A pesquisa também destaca um abismo geracional marcante na percepção da pobreza. Os jovens, na faixa etária de 16 a 24 anos, são os que mais associam a pobreza a questões estruturais do país, com 74% citando a falta de oportunidades e apenas 22% apontando a preguiça. Em contraste, os idosos, com 60 anos ou mais, apresentam um empate técnico, com 49% associando à preguiça e 48% à falta de oportunidades, evidenciando uma divisão de opiniões entre as gerações.

O alinhamento político dos eleitores também reflete as matrizes ideológicas de esquerda e direita. Entre os eleitores do ex-presidente Lula (PT), 70% apontam a falta de oportunidades como causa da pobreza, enquanto 28% a associam à preguiça. Já entre os eleitores de Flávio Bolsonaro (PL), a proporção se inverte, com 52% associando a pobreza à preguiça e 44% à falta de oportunidades, sublinhando a polarização ideológica presente na sociedade brasileira. Para mais informações sobre dados socioeconômicos, consulte o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).

Um olhar histórico sobre a pobreza no Brasil

A mudança na percepção da pobreza ocorre em um contexto histórico de transformações econômicas no Brasil. No início dos anos 2000, o país experimentou um período de crescimento significativo, com o Produto Interno Bruto (PIB) per capita crescendo 32%. Esse período foi marcado por uma notável redução da desigualdade e uma diminuição da pobreza pela metade, conforme dados da época. Tais avanços demonstraram a capacidade do país de implementar políticas que impactam positivamente as condições de vida da população.

Apesar desse histórico de progresso, a pesquisa atual sugere uma desconexão entre os dados objetivos de redução da pobreza e a percepção subjetiva de uma parcela crescente da população. Essa divergência pode ser influenciada por diversos fatores, incluindo o cenário político e econômico contemporâneo, que moldam as narrativas sobre as causas e soluções para a pobreza no país.

O conteúdo Estudo Datafolha: Quase dobra o número de brasileiros que ligam pobreza à falta de vontade de trabalhar aparece primeiro em Jornal Sete.

O Datafolha, um dos principais institutos de pesquisa do país, inicia neste domingo (5) a divulgação de um novo levantamento eleitoral abrangente. A pesquisa focará nas intenções de voto para a eleição presidencial, com um recorte específico para os eleitores do estado de São Paulo. Além da disputa nacional, o estudo trará dados detalhados sobre as intenções de voto para o governo estadual, contemplando tanto o primeiro quanto eventuais cenários de segundo turno.

O levantamento, encomendado pelo jornal Folha de S.Paulo, ouviu 1.608 pessoas entre os dias 1º e 3 de julho. A margem de erro estimada é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, conferindo um grau de confiabilidade aos resultados apresentados. Este estudo é crucial para entender a dinâmica eleitoral em um dos maiores colégios eleitorais do Brasil.

Aprofundando a Pesquisa Presidencial: Cenários de Primeiro e Segundo Turno

Para a corrida presidencial, a pesquisa Datafolha apresentou aos entrevistados 13 nomes em cenários de primeiro turno. Entre os pré-candidatos avaliados estão figuras proeminentes como Flávio Bolsonaro (PL), Lula (PT), Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD).

Outros nomes incluídos no levantamento são Renan Santos (Missão), Joaquim Barbosa (DC), Augusto Cury (Avante), Cabo Daciolo (Mobiliza), Hertz Dias (PSTU), Rui Costa Pimenta (PCO), Samara Martins (UP), Aécio Neves (PSDB) e Edmilson Costa (PCB). A diversidade de candidatos visa capturar um panorama amplo das preferências do eleitorado.

Em relação a possíveis disputas de segundo turno, o Datafolha testou três cenários principais. Os eleitores foram questionados sobre confrontos diretos entre Lula e Flávio Bolsonaro, Lula e Ronaldo Caiado, e Lula e Romeu Zema. Estes cenários são essenciais para projetar a competitividade dos principais candidatos.

Para contextualizar, pesquisas anteriores do Datafolha em junho apontaram Lula (PT) com 41% das intenções de voto no primeiro turno em âmbito nacional, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) registrava 31%. Em um eventual segundo turno, Lula aparecia com 47% contra 43% de Flávio Bolsonaro. Contra Ronaldo Caiado (PSD), Lula somava 47% e o ex-governador de Goiás, 41%. Diante de Romeu Zema (NOVO), Lula tinha 48% contra 39%.

A Disputa pelo Governo de São Paulo

No que tange à eleição para o governo de São Paulo, a pesquisa Datafolha apresentou cinco nomes de pré-candidatos em um eventual primeiro turno. Foram incluídos Carlos Machado (PCB), Fernando Haddad (PT), Tarcísio de Freitas (Republicanos), Vera Lúcia (PSTU) e Vivian Mendes (UP).

Levantamentos anteriores, realizados em março, indicavam que o atual governador, Tarcísio de Freitas, liderava todos os cenários para o governo estadual, tanto no primeiro quanto no segundo turno. Naquela ocasião, ele aparecia consistentemente com mais de 40% das intenções de voto.

Em uma simulação de segundo turno contra o ex-ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), Tarcísio vencia com 52% das intenções de voto, frente a 37% de Haddad. Neste cenário, 10% dos entrevistados declararam voto em branco, nulo ou nenhum candidato, e 1% não soube responder. O atual governador também se mostrava vitorioso em outros cenários de segundo turno, com taxas de intenção de voto entre 50% e 60%.

A pesquisa também abordou a taxa de rejeição dos candidatos, questionando os eleitores sobre a possibilidade de “não votar de jeito nenhum” em cada um dos nomes citados. Para o segundo turno, foi testado um cenário específico entre Tarcísio de Freitas e Fernando Haddad.

Avaliação Governamental e Questões Estaduais

Além das intenções de voto, o Datafolha mediu a avaliação do atual governo do presidente Lula (PT) e do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) junto ao eleitorado paulista. A pesquisa também buscou entender se o apoio de Lula ou de Jair Bolsonaro influencia o voto dos eleitores em um candidato ao governo do estado.

O levantamento ainda investigou quais temas são considerados os principais problemas do estado de São Paulo pelos eleitores. Entre as opções apresentadas estavam saúde, educação, economia, habitação, fome/miséria, desemprego, inflação, salário, violência/segurança/polícia e corrupção, além de outras respostas abertas.

Candidatos ao Senado por São Paulo

Para a disputa por uma vaga no Senado Federal, o Datafolha apresentou seis nomes de pré-candidatos aos entrevistados, buscando medir suas intenções de voto. Os nomes incluídos foram André do Prado (PL), Guilherme Derrite (PP), Marina Silva (Rede), Paulinho da Força (Solidariedade), Ricardo Salles (NOVO) e Simone Tebet (PSB). A corrida pelo Senado é sempre um ponto de interesse, dada a importância da representação no Congresso Nacional. Acompanhe as últimas notícias sobre política e eleições na Folha de S.Paulo.

O conteúdo Pesquisa Datafolha detalha cenários eleitorais para presidência e governo de São Paulo aparece primeiro em Jornal Sete.

Uma pesquisa recente da Ipsos-Ipec revelou que a maioria dos brasileiros percebe a classificação de facções criminosas como o PCC e o Comando Vermelho (CV) pelos Estados Unidos como uma interferência em assuntos internos do Brasil. O levantamento, divulgado nesta sexta-feira (26), aponta para uma divisão de opiniões, mas com uma clara inclinação a considerar a ação norte-americana como uma intromissão na soberania nacional.

A medida, anunciada pelo governo dos Estados Unidos, gerou debates intensos no cenário político e social brasileiro, levantando questões sobre os potenciais impactos na segurança pública, na economia e na vida dos moradores de comunidades vulneráveis. A pesquisa oferece um panorama detalhado da percepção da população sobre esses desdobramentos.

A percepção brasileira sobre a interferência

O estudo indica que 54% dos entrevistados concordam total ou parcialmente que a classificação do PCC e do CV como organizações terroristas pelos EUA constitui uma interferência em questões exclusivas do Brasil. Em contraste, 35% discordam total ou parcialmente dessa avaliação, enquanto 4% se mantêm neutros e 8% não souberam ou não quiseram responder.

A pesquisa foi conduzida entre os dias 13 e 17 de junho, abrangendo 2.000 entrevistados em 130 municípios. A margem de erro máxima estimada é de 2 pontos percentuais, com um nível de confiança de 95%, garantindo a representatividade dos dados apresentados.

Preocupações com a segurança de comunidades e o sistema PIX

Um dos pontos de maior preocupação para os brasileiros, segundo o levantamento, é a segurança dos moradores de comunidades dominadas por essas facções. Para 56% dos entrevistados, a classificação internacional coloca em risco a vida de quem reside nessas áreas, enquanto 33% discordam total ou parcialmente dessa afirmação.

Curiosamente, a ameaça ao sistema de pagamentos PIX não se configura como uma preocupação majoritária. Pouco mais da metade dos entrevistados, 52%, discordam total ou parcialmente da ideia de que o PIX seria ameaçado pela decisão dos EUA. Apenas 33% concordam em parte ou totalmente com essa possibilidade, demonstrando confiança na robustez do sistema financeiro nacional.

Impactos na segurança pública e economia nacional

As opiniões se mostram mais polarizadas quando o assunto é a segurança pública de forma geral. Cerca de 48% dos brasileiros acreditam que a medida poderia melhorar esse aspecto, enquanto 41% discordam. Outros 8% não souberam ou não responderam, e 3% não concordam nem discordam.

Em relação às possíveis consequências negativas, 48% dos entrevistados concordam que a classificação representa uma ameaça aos recursos nacionais, contra 39% que discordam. Similarmente, 47% veem a medida como prejudicial à economia brasileira, enquanto 41% discordam. A cooperação entre as forças policiais brasileiras e dos EUA também gera divisão, com 43% acreditando que a parceria pode ser atrapalhada e outros 43% discordando dessa possibilidade.

Desdobramentos da classificação nos Estados Unidos

A classificação do PCC e do CV como organizações terroristas entrou em vigor em 5 de junho, após ser anunciada pelo governo dos Estados Unidos em 28 de maio. Essa medida altera a forma como as facções são tratadas pelas autoridades americanas, passando de grupos de narcotráfico e crime organizado para organizações terroristas.

As implicações são significativas: indivíduos e empresas que fornecerem apoio a esses grupos podem ser punidos pelos EUA, com o conceito de apoio sendo amplo e incluindo recursos financeiros, serviços e logística. Instituições financeiras brasileiras com laços no sistema norte-americano enfrentam maior pressão para intensificar seus controles. Além disso, bens em território americano podem ser congelados e pessoas ligadas às facções podem ter restrições de entrada nos EUA. No Brasil, a legislação interna permanece inalterada, tratando os grupos como organizações criminosas.

O contexto político e a soberania nacional

A decisão do governo dos EUA representou um revés para o governo brasileiro, que se opunha à classificação. O argumento do governo era que tal medida poderia comprometer a soberania nacional, abrindo precedentes para possíveis ações militares norte-americanas sob o pretexto de combate ao terrorismo. Essa posição foi defendida em meio a uma relação que vinha se aprimorando com o governo americano desde 2025.

O anúncio da classificação, feito pelo secretário de estado dos EUA, coincidiu com uma visita de um senador e pré-candidato à presidência à Casa Branca, intensificando o debate político interno. A oposição tem utilizado a postura contrária do governo brasileiro como argumento para alegar uma suposta conivência com o crime organizado, adicionando mais uma camada de complexidade ao cenário político nacional. Para mais informações sobre a pesquisa, acesse G1.

O conteúdo Interferência dos EUA em facções: 54% dos brasileiros criticam medida, aponta pesquisa aparece primeiro em Jornal Sete.

Uma pesquisa recente da Ipsos-Ipec revelou que a maioria dos brasileiros percebe a classificação de facções criminosas como o PCC e o Comando Vermelho (CV) pelos Estados Unidos como uma interferência em assuntos internos do Brasil. O levantamento, divulgado nesta sexta-feira (26), aponta para uma divisão de opiniões, mas com uma clara inclinação a considerar a ação norte-americana como uma intromissão na soberania nacional.

A medida, anunciada pelo governo dos Estados Unidos, gerou debates intensos no cenário político e social brasileiro, levantando questões sobre os potenciais impactos na segurança pública, na economia e na vida dos moradores de comunidades vulneráveis. A pesquisa oferece um panorama detalhado da percepção da população sobre esses desdobramentos.

A percepção brasileira sobre a interferência

O estudo indica que 54% dos entrevistados concordam total ou parcialmente que a classificação do PCC e do CV como organizações terroristas pelos EUA constitui uma interferência em questões exclusivas do Brasil. Em contraste, 35% discordam total ou parcialmente dessa avaliação, enquanto 4% se mantêm neutros e 8% não souberam ou não quiseram responder.

A pesquisa foi conduzida entre os dias 13 e 17 de junho, abrangendo 2.000 entrevistados em 130 municípios. A margem de erro máxima estimada é de 2 pontos percentuais, com um nível de confiança de 95%, garantindo a representatividade dos dados apresentados.

Preocupações com a segurança de comunidades e o sistema PIX

Um dos pontos de maior preocupação para os brasileiros, segundo o levantamento, é a segurança dos moradores de comunidades dominadas por essas facções. Para 56% dos entrevistados, a classificação internacional coloca em risco a vida de quem reside nessas áreas, enquanto 33% discordam total ou parcialmente dessa afirmação.

Curiosamente, a ameaça ao sistema de pagamentos PIX não se configura como uma preocupação majoritária. Pouco mais da metade dos entrevistados, 52%, discordam total ou parcialmente da ideia de que o PIX seria ameaçado pela decisão dos EUA. Apenas 33% concordam em parte ou totalmente com essa possibilidade, demonstrando confiança na robustez do sistema financeiro nacional.

Impactos na segurança pública e economia nacional

As opiniões se mostram mais polarizadas quando o assunto é a segurança pública de forma geral. Cerca de 48% dos brasileiros acreditam que a medida poderia melhorar esse aspecto, enquanto 41% discordam. Outros 8% não souberam ou não responderam, e 3% não concordam nem discordam.

Em relação às possíveis consequências negativas, 48% dos entrevistados concordam que a classificação representa uma ameaça aos recursos nacionais, contra 39% que discordam. Similarmente, 47% veem a medida como prejudicial à economia brasileira, enquanto 41% discordam. A cooperação entre as forças policiais brasileiras e dos EUA também gera divisão, com 43% acreditando que a parceria pode ser atrapalhada e outros 43% discordando dessa possibilidade.

Desdobramentos da classificação nos Estados Unidos

A classificação do PCC e do CV como organizações terroristas entrou em vigor em 5 de junho, após ser anunciada pelo governo dos Estados Unidos em 28 de maio. Essa medida altera a forma como as facções são tratadas pelas autoridades americanas, passando de grupos de narcotráfico e crime organizado para organizações terroristas.

As implicações são significativas: indivíduos e empresas que fornecerem apoio a esses grupos podem ser punidos pelos EUA, com o conceito de apoio sendo amplo e incluindo recursos financeiros, serviços e logística. Instituições financeiras brasileiras com laços no sistema norte-americano enfrentam maior pressão para intensificar seus controles. Além disso, bens em território americano podem ser congelados e pessoas ligadas às facções podem ter restrições de entrada nos EUA. No Brasil, a legislação interna permanece inalterada, tratando os grupos como organizações criminosas.

O contexto político e a soberania nacional

A decisão do governo dos EUA representou um revés para o governo brasileiro, que se opunha à classificação. O argumento do governo era que tal medida poderia comprometer a soberania nacional, abrindo precedentes para possíveis ações militares norte-americanas sob o pretexto de combate ao terrorismo. Essa posição foi defendida em meio a uma relação que vinha se aprimorando com o governo americano desde 2025.

O anúncio da classificação, feito pelo secretário de estado dos EUA, coincidiu com uma visita de um senador e pré-candidato à presidência à Casa Branca, intensificando o debate político interno. A oposição tem utilizado a postura contrária do governo brasileiro como argumento para alegar uma suposta conivência com o crime organizado, adicionando mais uma camada de complexidade ao cenário político nacional. Para mais informações sobre a pesquisa, acesse G1.

O conteúdo Interferência dos EUA em facções: 54% dos brasileiros criticam medida, aponta pesquisa aparece primeiro em Jornal Sete.

A percepção dos brasileiros sobre o futuro da economia brasileira registrou uma mudança notável, conforme revelado por uma pesquisa Datafolha divulgada recentemente pelo site do jornal Folha de S.Paulo. Os dados indicam uma redução expressiva na parcela de cidadãos que se mostram pessimistas em relação ao cenário econômico, ao mesmo tempo em que o otimismo ganha terreno. Essa alteração no humor da população reflete-se em números que apontam para uma perspectiva mais favorável nos próximos meses, sinalizando uma possível virada nas expectativas gerais.

O levantamento, que oferece um panorama da confiança popular, mostra um movimento de reversão em tendências anteriores, sugerindo uma recuperação da esperança em relação à estabilidade e ao crescimento econômico. A análise detalhada dos resultados permite compreender as nuances dessa mudança de percepção e as expectativas que moldam o comportamento dos consumidores e investidores, elementos cruciais para a dinâmica do mercado e para as decisões governamentais. A confiança do consumidor e do empresariado são fatores determinantes para o fluxo de capital e para a geração de empregos, impactando diretamente a vida cotidiana.

Otimismo em ascensão sobre a economia brasileira

A pesquisa Datafolha destacou uma queda considerável no número de brasileiros que preveem uma piora na economia brasileira. O percentual de pessimistas diminuiu de 35% para 26%, representando uma redução de nove pontos percentuais. Essa mudança é um indicativo importante da alteração no sentimento geral da população, que pode estar reagindo a sinais de estabilização ou melhoria em indicadores macroeconômicos, mesmo que não detalhados na pesquisa. A diminuição do pessimismo é um fator psicológico relevante, pois pode impulsionar o consumo e o investimento.

Em contrapartida, a parcela de otimistas com a economia registrou um aumento significativo. Aqueles que acreditam em uma melhora nos próximos meses subiram de 30% para 36%. Este avanço de seis pontos percentuais reforça a tendência de um olhar mais positivo para o futuro econômico do país. O crescimento do otimismo pode ser interpretado como um voto de confiança nas políticas econômicas ou na resiliência do mercado interno, criando um ambiente mais propício para o desenvolvimento e para a superação de desafios.

Estabilidade e incerteza na visão dos cidadãos

Além das oscilações entre otimismo e pessimismo, o Datafolha também capturou a percepção daqueles que esperam que a situação econômica permaneça inalterada. O percentual de entrevistados que acreditam na manutenção do status quo da economia foi de 32%, uma leve variação em comparação aos 33% registrados na pesquisa anterior. Essa parcela da população, que busca por estabilidade, pode estar atenta à manutenção de empregos e à inflação controlada, preferindo a ausência de grandes sobressaltos no cenário financeiro.

Houve também um aumento na parcela de pessoas que declararam não saber ou não ter opinião formada sobre o futuro econômico. Esse grupo passou de 3% para 6%, sugerindo uma maior cautela ou indecisão por parte de uma pequena fatia da população diante das projeções. A incerteza pode ser alimentada por notícias diversas e pela complexidade dos fatores que influenciam a economia, levando alguns a adotar uma postura de observação antes de formar uma opinião definitiva.

Metodologia e confiabilidade da pesquisa Datafolha

O levantamento do Datafolha, um dos institutos de pesquisa mais respeitados do Brasil, foi realizado com 2.004 pessoas, coletando dados entre os dias 17 e 18 de junho. A metodologia empregada garante a representatividade dos resultados, abrangendo diferentes regiões e perfis socioeconômicos da população brasileira. A amostra cuidadosamente selecionada é fundamental para que os dados reflitam com precisão o sentimento geral.

A pesquisa possui uma margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e um nível de confiança de 95%. Esses parâmetros técnicos são essenciais para a interpretação correta dos resultados, indicando a precisão estatística do estudo. O nível de confiança de 95% significa que, se o estudo fosse repetido diversas vezes, os resultados estariam dentro da margem de erro em 95% das ocasiões. A pesquisa foi devidamente registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-09956/2026, assegurando sua conformidade com as normas eleitorais e de transparência, um requisito legal para pesquisas de opinião pública no Brasil. Para mais informações sobre o cenário econômico, consulte fontes confiáveis como o G1 Economia.

O conteúdo Otimismo econômico cresce no brasil: Datafolha revela queda de pessimistas aparece primeiro em Jornal Sete.