O Supremo Tribunal Federal (STF) enfrenta um novo capítulo em sua crise institucional, que se arrasta há mais de 20 dias, após o ministro André Mendonça protocolar um pedido de investigação contra o colega Alexandre de Moraes por suposto abuso de poder. A iniciativa de Mendonça é vista por outros ministros da Corte, em avaliações reservadas, como um indicativo de que ainda não há um consenso ou disposição para uma composição que possa pacificar o ambiente e superar o impasse atual.
A ação de Mendonça adiciona complexidade a um cenário já tenso, no qual as diferentes alas do tribunal interpretam o movimento sob perspectivas distintas. A polarização interna, que já vinha se manifestando em outros julgamentos e discussões, parece se aprofundar com este novo pedido, colocando em xeque a possibilidade de uma resolução rápida para as tensões que permeiam o Judiciário.
O Agravamento da Crise no STF
Nos bastidores do Supremo, a ala de ministros alinhada a Alexandre de Moraes interpreta o pedido de André Mendonça como uma tentativa de retaliação. Essa visão surge após Moraes ter utilizado relatórios de inteligência para apontar possíveis irregularidades na condução de Mendonça em casos notórios, como o Master e o INSS. A percepção é de que Mendonça estaria “dando o troco” em resposta a essas acusações.
Por outro lado, os ministros que apoiam Mendonça argumentam que o pedido de investigação serve para expor publicamente uma preocupação recorrente: a instrumentalização da Polícia Federal (PF). Para essa ala, a iniciativa de Mendonça reforça sua defesa de que a PF estaria sendo utilizada de forma inadequada em determinados processos, um ponto que ele tem defendido abertamente.
Pressão sobre a Presidência e Tentativas de Conciliação
O consenso entre as diferentes facções da Corte é que o ofício de Mendonça intensificou a pressão sobre o presidente do STF, Edson Fachin. A forma como Fachin tem conduzido a crise, apostando em conversas individuais e evitando articulações mais amplas nos bastidores, foi posta em evidência. Ministros que dialogaram com Fachin nos últimos dias teriam recomendado que qualquer tentativa de conciliação fosse adiada para depois do período eleitoral.
A expectativa é que, com o encerramento das eleições e a dissipação das incertezas sobre o futuro comando do país, o STF possa abordar o cenário com maior clareza e objetividade. A Corte, então, precisará necessariamente enfrentar as questões pendentes e buscar soluções para os conflitos internos que têm marcado sua atuação recente.
Caminhos Possíveis e Impasses Processuais
Entre os caminhos que vêm sendo considerados para a resolução da crise está não apenas o avanço de apurações contra Moraes e Mendonça, mas também a verificação de todos os envolvidos direta ou indiretamente com Daniel Vorcaro. Não há um prazo definido para que o ministro Fachin decida sobre o pedido de investigação de Moraes.
A discussão sobre a abertura de uma apuração contra Moraes já havia começado em 15 de setembro, após um relatório da PF indicá-lo como interlocutor de 52 mensagens de Vorcaro. Essa sessão foi marcada por intensos debates, trocas de acusações e desmentidos, sendo interrompida por um pedido de vista do ministro Flávio Dino, que solicitou mais tempo para analisar o caso. O prazo para essa análise se encerra em dezembro, o que pode adiar uma definição para o próximo ano.
O pedido de investigação de Mendonça estava inicialmente agendado para ser analisado em 23 de setembro, mas foi suspenso e será remarcado. A suspensão ocorreu devido a uma discussão em aberto sobre a necessidade de analisar os casos dos dois ministros em conjunto. Em um desdobramento relacionado ao caso Master, o ministro Flávio Dino também solicitou a Fachin a investigação de uma possível conexão entre o Banco Master, o Instituto Iter — que possui ligações com o ministro André Mendonça — e contratos firmados pela prefeitura de São Paulo para a gestão de cemitérios privados no estado. Este último caso também não possui previsão de julgamento.
Para mais informações sobre o funcionamento do Supremo Tribunal Federal, visite o site oficial do STF.