Vídeo ‘Intocáveis’ de Zema provoca reação do STF e pedido de Gilmar Mendes em inquérito

O cenário político brasileiro foi palco de um novo embate envolvendo o ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência da República, Romeu Zema, e membros do Supremo Tribunal Federal (STF). A controvérsia reacendeu após a divulgação de um vídeo satírico, intitulado “Intocáveis”, no qual Zema ironiza ministros da Corte. A produção gerou uma forte reação, culminando com o ministro Gilmar Mendes solicitando a inclusão de Zema no inquérito das fake news, uma investigação de longa data conduzida pelo Supremo.

A Produção “Intocáveis” e as Críticas ao Supremo

O vídeo em questão, parte de uma série denominada “Intocáveis”, foi publicado por Zema em suas redes sociais no mês de março. A gravação utiliza representações fictícias e elementos de inteligência artificial para criticar o Supremo Tribunal Federal e, em particular, os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli. Estes são retratados de forma alegórica, sugerindo uma manipulação ou falta de autonomia.

Um dos trechos mais comentados da produção mostra uma figura animada, que simula o ministro Gilmar Mendes, fazendo um pedido ao personagem que representa o ministro Alexandre de Moraes. A cena fictícia solicita a inclusão de Zema na investigação sobre notícias falsas. A fala do personagem ironiza a amplitude e a duração do inquérito, sugerindo que ele seria utilizado para incluir “tudo que não te agrada, te irrita ou te contraria emocionalmente”.

A Reação de Gilmar Mendes e o Pedido de Investigação

A repercussão do vídeo levou o ministro Gilmar Mendes a tomar uma medida formal. Nesta semana, o decano da Corte encaminhou um pedido ao relator do inquérito das fake news, ministro Alexandre de Moraes, para que Romeu Zema fosse incluído na investigação. Mendes afirmou ter tomado conhecimento do conteúdo em 5 de março e argumentou que o material “vilipendia” não apenas a honra e a imagem do Supremo, mas também a sua própria.

A solicitação de Mendes sublinha a gravidade com que o Judiciário encara as críticas que considera ofensivas ou desrespeitosas à instituição e seus membros. O inquérito das fake news, já em andamento há alguns anos, tem sido um ponto central de debates sobre liberdade de expressão e os limites da crítica a instituições públicas no Brasil.

Declaração Polêmica e Retratação de Ministro

Em meio à controvérsia, o ministro Gilmar Mendes concedeu uma entrevista na qual comentou o pedido de inclusão de Zema no inquérito. Durante a conversa, Mendes utilizou um exemplo hipotético para ilustrar o que ele consideraria ofensivo. “Imagine que comecemos a fazer bonecos do Zema como homossexual. Será que não é ofensivo?”, questionou o ministro.

A declaração gerou imediata repercussão e críticas. Posteriormente, Mendes utilizou suas redes sociais para se desculpar publicamente pela analogia. Ele reconheceu o erro ao citar a homossexualidade como uma acusação injuriosa contra o ex-governador, reiterando sua posição sobre a necessidade de respeito.

Outras Representações e Desdobramentos da Polêmica

O vídeo “Intocáveis” também apresenta outras cenas que adicionam camadas à crítica. Em um momento, o ministro Alexandre de Moraes é retratado dentro de uma aeronave, com logotipos que remetem ao Banco Master e ao próprio STF. A fala do personagem fictício de Moraes expressa preocupação com a inclusão de Zema na investigação, mencionando “129 milhões de problemas” e a necessidade de evitar novas complicações.

A menção ao “Banco Master” e a outros elementos no diálogo fictício sugere uma tentativa de associar os ministros a questões específicas, ampliando o escopo da sátira. Até o momento, o Supremo Tribunal Federal não se manifestou oficialmente sobre o pedido de Gilmar Mendes ou sobre o conteúdo do vídeo. A situação continua a gerar discussões sobre os limites da sátira política e a atuação do Judiciário. Para mais informações sobre o contexto político brasileiro, acesse Globo.com.