A troca de mensagens e áudios entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro veio à tona, revelando detalhes sobre o financiamento de um filme biográfico sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro. As comunicações, que incluem pressões por pagamentos e demonstrações de apoio mútuo, foram inicialmente divulgadas pelo portal Intercept Brasil e posteriormente confirmadas pela TV Globo com investigadores e fontes próximas ao caso.
As revelações indicam que Vorcaro teria desembolsado uma quantia significativa para a produção do longa-metragem, intitulado “Dark Horse”. O contexto das mensagens sugere uma relação próxima entre o filho do ex-presidente e o banqueiro, com o senador atuando para garantir a continuidade dos aportes financeiros necessários para a obra.
Flávio Bolsonaro e o financiamento milionário do filme “Dark Horse”
O portal Intercept Brasil detalhou que Daniel Vorcaro teria efetuado pagamentos que totalizam R$ 61 milhões, destinados à produção do filme “Dark Horse”. Esses valores teriam sido transferidos para um fundo nos Estados Unidos, supostamente ligado a um aliado de Eduardo Bolsonaro, outro filho do ex-presidente. A transação teria ocorrido entre fevereiro e maio de 2025, conforme as informações divulgadas.
As mensagens analisadas mostram que Flávio Bolsonaro estava diretamente envolvido nas negociações e na cobrança desses pagamentos. Em um áudio enviado a Vorcaro em setembro do ano passado, o senador expressou preocupação com a situação financeira do projeto, indicando que a falta de recursos poderia comprometer o sucesso do filme e até gerar um “efeito elevado a menos um” em sua repercussão.
Pressão por pagamentos em meio a “momento dificílimo” do banqueiro
No áudio, Flávio Bolsonaro reconheceu que Daniel Vorcaro atravessava um “momento dificílimo”, referindo-se à rejeição da compra do Banco Master pelo BRB pelo Banco Central, ocorrida dias antes. Apesar de se sentir “sem graça” em cobrar, o senador enfatizou a urgência dos pagamentos pendentes, alertando para as consequências negativas caso os compromissos não fossem honrados.
“Tá num momento muito decisivo aqui do filme e como tem muita parcela pra trás, cara, tá todo mundo tenso e eu fico preocupado com o efeito contrário ao que a gente sonhou pro filme”, disse o senador na gravação. Ele alertou para o risco de “dar calote” em figuras renomadas como o ator Jim Caviezel e o diretor Cyrus Nowrasteh, o que poderia levar à perda de contratos, atores, diretores e toda a equipe, comprometendo o projeto na “reta final”.
Encontros e a promessa de apoio incondicional
A frequência dos contatos entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro é outro ponto destacado pela investigação. As trocas incluíam não apenas mensagens de texto e áudios, mas também ligações telefônicas e o envio de imagens de visualização única. Em outubro, o senador chegou a convidar Vorcaro para um jantar com o ator Jim Caviezel, que interpretava Bolsonaro no filme, na residência do próprio banqueiro em São Paulo.
Em uma das mensagens mais enfáticas, enviada em novembro, Flávio Bolsonaro escreveu: “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”. Vorcaro respondeu com uma imagem de visualização única, à qual o senador replicou com um “Amém”. Essa troca de mensagens ocorreu pouco antes de um evento crucial na vida do banqueiro.
Prisão de Daniel Vorcaro e o desdobramento das investigações
Apenas um dia após a intensa troca de mensagens com Flávio Bolsonaro, Daniel Vorcaro foi detido pela Polícia Federal (PF) no aeroporto de Guarulhos, enquanto se preparava para embarcar. A prisão fazia parte de uma investigação mais ampla sobre uma suposta rede de fraudes, corrupção de servidores públicos e o uso de uma “milícia privada” para intimidar opositores.
Questionado por jornalistas sobre o assunto ao sair do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Bolsonaro limitou-se a afirmar que se tratava de “dinheiro privado”, antes de encerrar a entrevista. O caso continua a ser investigado, adicionando camadas de complexidade às relações entre figuras políticas e o setor financeiro.