PGR defende mudança na relatoria de investigação sobre o filme ‘Dark Horse’ no Supremo

A Procuradoria-Geral da República (PGR) emitiu um parecer que pode alterar a condução de uma investigação sensível no Supremo Tribunal Federal (STF). O procurador-geral, Paulo Gonet, manifestou-se a favor de que o ministro André Mendonça seja o relator de um pedido para apurar supostos repasses de valores para o filme “Dark Horse”, envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.

A controvérsia sobre a competência para relatar o caso surge após o pedido ter sido inicialmente protocolado em um inquérito já sob a responsabilidade do ministro Alexandre de Moraes. A análise da PGR, agora, coloca em xeque a continuidade da relatoria original, apontando para uma possível redistribuição do processo dentro da mais alta corte do país.

Parecer da PGR e a Definição da Relatoria

No centro da discussão está o parecer do procurador-geral da República, Paulo Gonet. Em sua manifestação, Gonet argumentou que existe uma conexão clara entre os fatos levantados no pedido de investigação sobre o filme “Dark Horse” e as apurações já em andamento no chamado “caso Master”, que está sob a supervisão do ministro André Mendonça. Essa conexão é o principal fundamento para a sugestão de mudança na relatoria.

A equipe do senador Flávio Bolsonaro, que é pré-candidato à Presidência, também se manifestou publicamente, reforçando a posição da PGR. Em nota, o comunicado defendeu que o ministro Alexandre de Moraes seja declarado incompetente para julgar o caso e que o processo seja redistribuído a Mendonça, considerado prevento para analisar a matéria devido à sua ligação com o “caso Master”.

Origem do Pedido e o Inquérito Anterior

O pedido que gerou a controvérsia foi apresentado pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ). O parlamentar protocolou a solicitação no âmbito de um inquérito que já estava sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes, e que culminou na condenação de Eduardo Bolsonaro por coação à Justiça. A justificativa de Lindbergh para inserir o pedido neste contexto foi a percepção de uma suposta atuação internacional de Eduardo Bolsonaro para o financiamento do filme.

Antes de tomar qualquer decisão sobre a abertura da investigação, o ministro Alexandre de Moraes solicitou a manifestação da Procuradoria-Geral da República. Essa etapa é um procedimento padrão em casos complexos, permitindo que o órgão ministerial, responsável pela defesa da ordem jurídica, emita sua opinião sobre a pertinência e a competência para a condução do processo.

Próximos Passos e a Decisão do Presidente do STF

Após receber o parecer da PGR, o ministro Alexandre de Moraes encaminhou a questão para o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Luiz Edson Fachin. A palavra final sobre a definição da relatoria caberá a Fachin, que terá a prerrogativa de avaliar os argumentos apresentados e tomar uma decisão que definirá o futuro da investigação.

O presidente da Corte possui algumas opções para resolver o impasse. Ele pode optar por manter o pedido com o ministro Alexandre de Moraes, caso entenda que a conexão com o inquérito original é mais forte ou que não há impedimento para a continuidade. Alternativamente, Fachin pode decidir transferir o caso para o ministro André Mendonça, acatando o parecer da PGR sobre a prevenção. Uma terceira possibilidade seria a realização de um novo sorteio entre os ministros da Corte, caso não haja uma conexão clara ou prevenção definida.

A definição da relatoria é um passo crucial para o andamento de qualquer processo no STF, pois o relator é o ministro responsável por conduzir a instrução, analisar os pedidos e apresentar o voto inicial para julgamento. Acompanhe as atualizações sobre este e outros casos no site oficial do STF.