A eleição presidencial de 2026 está se configurando para um cenário eleitoral inédito desde a redemocratização do país. Pela primeira vez em décadas, a proporção de candidaturas conhecidas como “chapas puro-sangue” — onde tanto o candidato a presidente quanto seu vice são filiados ao mesmo partido — atingirá um patamar recorde. Esse fenômeno reflete uma mudança nas estratégias partidárias e nas dinâmicas de formação de alianças políticas, indicando uma busca por maior autonomia e fortalecimento interno das legendas.
Das treze candidaturas já confirmadas para a disputa presidencial de 2026, impressionantes doze delas são compostas por integrantes da mesma sigla. Isso representa um percentual de 92% do total, superando todas as eleições anteriores desde 1989, ano que marcou o retorno das eleições diretas para presidente após o período da ditadura militar. Apenas uma chapa, a de Lula (PT) e Geraldo Alckmin (PSB), se destaca como uma coligação entre partidos distintos neste pleito, que terá seu primeiro turno em 4 de outubro.
Aumento histórico de chapas puro-sangue
A tendência de chapas puro-sangue não é totalmente nova, mas sua intensidade atual é sem precedentes. Na primeira eleição pós-ditadura, em 1989, 19 das 22 chapas (83%) já eram formadas por candidatos do mesmo partido, demonstrando uma preferência inicial por candidaturas mais coesas internamente. O recorde anterior de chapas próprias foi registrado em 2014, quando dez das onze candidaturas à presidência eram “puro-sangue”, com a exceção de Dilma Rousseff (PT) e Michel Temer (PMDB). Em contraste, a eleição de 2002 apresentou o menor número de chapas com presidente e vice da mesma sigla, com metade dos seis concorrentes optando por alianças partidárias, um período de maior flexibilidade e busca por coalizões amplas.
Estratégias partidárias e a busca por bancadas fortes
Cientistas políticos consultados, como Carlos Ranulfo, professor titular aposentado do Departamento de Ciência Política da UFMG, apontam diversos fatores que contribuem para este cenário de maior número de chapas próprias. Uma das principais razões é a prioridade dos partidos em fortalecer suas bancadas na Câmara dos Deputados. Ao concentrar recursos e esforços nas campanhas proporcionais, as siglas buscam maximizar sua representatividade no Congresso Nacional, o que pode ter um impacto significativo na governabilidade e na aprovação de pautas. Essa estratégia permite que os partidos tenham maior poder de barganha e influência nas decisões políticas.
A decisão de algumas legendas de manter uma postura de neutralidade na disputa presidencial também influencia essa tendência, permitindo maior flexibilidade em acordos estaduais. Partidos como PP, Republicanos, MDB, União Brasil e o próprio PSD, que possui candidatura própria à Presidência, têm optado por essa neutralidade em muitos de seus diretórios. Essa tática visa otimizar as chances de eleger deputados e senadores em diferentes estados, sem se atrelar a um único presidenciável que possa não ter apelo em todas as regiões.
Desafios da união na direita e o financiamento de campanhas
A fragmentação no campo da direita é outro elemento crucial para o aumento das chapas puro-sangue, contrastando com a relativa união observada entre o PT e seus aliados. Tentativas de articulação entre figuras como Ronaldo Caiado e Romeu Zema, por exemplo, não resultaram em uma chapa unificada, levando à proliferação de candidaturas. Essa dificuldade em construir consensos e alianças amplas na direita acaba por incentivar cada partido a lançar sua própria chapa, mesmo que com menor potencial de vitória na corrida presidencial.
Além disso, a questão do financiamento de campanha desempenha um papel importante, conforme detalha Claudio Couto, cientista político da Fundação Getúlio Vargas (FGV). Partidos que investem menos em uma disputa presidencial majoritária podem destinar mais recursos para as campanhas estaduais e proporcionais, visando eleger mais deputados e senadores. “Se o partido apenas coloca dinheiro nas campanhas nos estados, ele tem mais dinheiro para as campanhas proporcionais”, explica Couto. Essa estratégia permite que as siglas formem chapas mais competitivas nos estados e garantam uma posição favorável em futuros governos eleitos, independentemente do resultado da eleição presidencial. Para mais informações sobre o cenário eleitoral, consulte fontes oficiais.